我覺得前面的鋪陳跟最後奈米材料抗菌效果的開發沒有顯著的直接關聯。因為抗生素為藥品，是透過施打或攝食的方式進入人體的，但文章並沒有對奈米材料是否可用於人體做出說明，所以讓我覺得前面是在針對藥品做說明，但後面卻是另一種材料的開發。

宇恆的意見很好！確實是有這個問題。科學論文的寫作其實是比較傾向英文式的邏輯，而英文的邏輯是比較直線的。例如 A-->B-->C 這個樣子。先從句子的寫作來看，請看我標著橘色的句子。第一明顯的問題就是句子太長，在句號出現之前，都是一個句子。可是這個句子想要包含的意思太多，而仔細看看，句子裡的資訊也沒有好好整理出像是 A-->B-->C 的邏輯。

如果試著先把橘色的句子改寫，原作者的意思似乎是：(A) 細菌會導致疾病 --> (B) 要對付疾病要用抗生素 --> (C) 但是抗生素會有抗藥性 --> (D) 一但有抗藥性細菌產生，因為細菌長得很快所以很快的會傳染開來！

那麼上述的四段意思，通常應該寫成四個句子，甚至為了讓意思表達更清楚，每一個意思 (主題) 可能都還會用兩三個句子加強論述，而不是全部塞在一個句子裡。

所以，寫論文的句子時，一定要想清楚句子想表達的真正主題是什麼？切忌貪心，一個句子通常只能有一個主題。也盡量不要寫太長的句子！

我個人覺得如果重點是新型抗菌劑,抗生素問題描述感覺過雜比較難消化,而在第二段接第三段前應該還可以補上些選擇奈米的原因?像是為什麼不去選擇使用噬菌體或是一些有機分子等

細菌產生抗藥性和奈米材料的關係感覺連結不夠強烈。奈米的內容篇幅過少，讓人覺得重點不是在奈米，也沒有讓人感覺一定有奈米就可以解決抗藥性的問題。

令讀者能有舒適的閱讀環境，標點符號很重要。再來就是贅字e.g［＂而＂不斷濫用抗生素造成＂了＂抗藥性細菌＂的＂日漸增加的後果］還有就是像是前面老師所說的撰寫文章必須要A-->B-->C 的邏輯，這篇文章風格的邏輯感覺有些跳耀式，也可能是太想把一大堆資訊放在一段話裡面。再來就是這篇文章三段話都有統計的數值，我覺得這些數字適當的加入句子中點綴就好（放在文章論述的第一句話或者最後最後）免得影響前後句話邏輯貫通。當要撰寫的文章有些複雜度時 ，進入下一段主題前，如果能再多個子標題來引導讀者，了解該段文字內所傳達重要性會更好。